Genetic-Algorithm-Optimized Sequential Model for Water Temperature Prediction
Notice bibliographique
Résumé
Advances in establishing real-time river water quality monitoring networks combined with novel artificial intelligence techniques for more accurate forecasting is at the forefront of urban water management. The preservation and improvement of the quality of our impaired urban streams are at the core of the global challenge of ensuring water sustainability. This work adopted a genetic-algorithm (GA)-optimized long short-term memory (LSTM) technique to predict river water temperature (WT) as a key indicator of the health state of the aquatic habitat, where its modeling is crucial for effective urban water quality management. To our knowledge, this is the first attempt to adopt a GA-LSTM to predict the WT in urban rivers. In recent research trends, large volumes of real-time water quality data, including water temperature, conductivity, pH, and turbidity, are constantly being collected. Specifically, in the field of water quality management, this provides countless opportunities for understanding water quality impairment and forecasting, and to develop models for aquatic habitat assessment purposes. The main objective of this research was to develop a reliable and simple urban river water temperature forecasting tool using advanced machine learning methods that can be used in conjunction with a real-time network of water quality monitoring stations for proactive water quality management. We proposed a hybrid time series regression model for WT forecasting. This hybrid approach was applied to solve problems regarding the time window size and architectural factors (number of units) of the LSTM network. We have chosen an hourly water temperature record collected over 5 years as the input. Furthermore, to check its robustness, a recurrent neural network (RNN) was also tested as a benchmark model and the performances were compared. The experimental results revealed that the hybrid model of the GA-LSTM network outperformed the RNN and the basic problem of determining the optimal time window and number of units of the memory cell was solved. This research concluded that the GA-LSTM can be used as an advanced deep learning technique for time series analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».