MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040016088 · doi:10.2118/199939-pa

Experimental Study of the Effect of Solvent Addition and Temperature on Two-Phase Bitumen/Water Relative Permeability

2020· article· en· W3040016088 sur OpenAlexaffabout
Sajjad Esmaeili, Hemanta Sarma, Thomas G. Harding, Brij Maini

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltRelative permeabilitySolventPetroleum engineeringOil sandsSteam-assisted gravity drainagePermeability (electromagnetism)HydrocarbonHexaneLight crude oilMaterials scienceChemistryGeologyChromatographyComposite materialOrganic chemistryPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The expanding solvent-steam-assisted gravity drainage (ES-SAGD) is a newly proposed thermal recovery technique showing promising efficiency in terms of a smaller steam-to-oil ratio and greater production rate to recover heavy oils and bitumen from oil-bearing formations, where a solvent is coinjected with the steam in the SAGD process. Numerical simulation of the ES-SAGD process requires reliable relative permeability data. The number of reported measurements of relative permeability involving bitumen systems is limited in the literature, mostly because of the experimental difficulties involved in such measurements. The relative permeability data sets for Canadian bitumen, in the presence of solvents, are simply not available in the open literature. The fluid-flow behavior of bitumen/water systems in the presence of solvent is an important matter that must be assessed before the implementation of any ES-SAGD process; therefore, the objective of the current study is to evaluate the impact of a light hydrocarbon solvent (n-hexane) on bitumen/water relative permeability under SAGD conditions. For this purpose, two-phase bitumen/water relative-permeability measurements were conducted in sandpacks over a wide range of temperatures from 70°C to 220°C using Athabasca bitumen, deionized water, and a light hydrocarbon solvent. A well-instrumented experimental setup was developed to perform the relative permeability measurements with the capability of applying confining pressure on the sand and measuring the pore-pressure profile with several intermediate pressure taps. Isothermal oil-displacement tests were carried out with solvent premixed with bitumen. The history-matching approach and Johnson-Bossler-Naumann (JBN) method were used to translate the oil displacement data into the relative-permeability curves. The results obtained with a solvent from this study and without any solvent reported in our previous study are compared to assess the solvent's impact on relative permeability. In addition, the steady-state relative permeability was measured to assess the reliability of unsteady-state relative permeability. The interfacial tension (IFT) and contact-angle measurements using the same fluids were carried out to determine the fluid/fluid interaction and wettability state of the system under high-pressure/high-temperature (HP/HT) conditions. The results of the present study confirmed that the two-phase diluted bitumen/water relative permeability is sensitive to temperature, especially in terms of the endpoint relative permeability to bitumen and water. Furthermore, adding normal hexane (below the asphaltene precipitation threshold) not only improves the displacement efficiency of water flooding because of the significant decrease in oil viscosity but also modifies the wettability and IFT of this system. At the same temperature, the two-phase oil/water relative permeability for bitumen/water systems is significantly different when the oil is diluted with the solvent. Also, the impact of solvent is more pronounced at lower temperatures. Furthermore, the consistency between the steady-state and unsteady-state relative permeability data proved that the effect of viscous fingering was small enough.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,216
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207