Comparison of allergens and symptoms in patients with allergic rhinitis between 1990s and 2010s
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The prevalence of allergic rhinitis (AR), an environment- and lifestyle-dependent condition, has been constantly increasing in Korea. Although the environment and lifestyle of the Korean people have recently undergone rapid changes, corresponding changes in the characteristics of AR patients have not been well documented. Therefore, we aimed to outline the changes in allergens and clinical manifestations of AR in Korean patients from the 1990s and 2010s. Methods We reviewed 1447 and 3388 AR patients who visited the same tertiary hospital in the 1990s and 2010s, respectively. All patients were diagnosed with AR based on the presence of characteristic symptoms, positive skin prick test results, and answered a symptom questionnaire at the time of visit. We compared differences in the allergens and results of the symptom questionnaire between the two sets of patients. Results When compared with the 1990s, the rate of sensitization to house dust mites, cockroaches, Aspergillus , Alternaria , and tree pollen significantly increased and that to cat fur significantly decreased in patients from the 2010s (all P < 0.05). Male predominance was observed with two peaks in the age distribution of patients from the 2010s. The proportion of patients with moderate-to-severe nasal obstruction and itching of the nose/eye increased (each P < 0.05) and that of patients with minor symptoms such as olfactory disturbances, cough, sore throat, and fatigue also increased (all P < 0.01) in the 2010s. Conclusions Allergen reactivity and type and symptom severity in Korean AR patients significantly varied between the 1990s and 2010s. Our results may therefore be helpful for patient counseling and management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».