MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040121321 · doi:10.1002/jssc.202000250

Novel affinity chromatography method for the efficient purification of recombinant Binder of SPerm homolog proteins

2020· article· en· W3040121321 sur OpenAlexafffund
Samin Sabouhi Zarafshan, P. Manjunath

Notice bibliographique

RevueJournal of Separation Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSpermEscherichia coliRecombinant DNACapacitationAffinity chromatographySephadexChemistryChromatographyIon chromatographyBiochemistryBiologyGeneticsGeneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In mammalian species, a family of proteins named the Binder of SPerm proteins, which are expressed in the male reproductive tract, have been shown to play a role in epididymal sperm maturation and sperm capacitation. Recently, one homolog from human and two homologs from mouse were characterized. In order to further investigate the biochemical activity of these proteins, efficient purification procedures are required to isolate the proteins. Since these proteins are produced in very minute quantities, we exploited the high capacity of Escherichia coli to produce larger quantities of recombinant proteins that were subsequently purified using affinity chromatography on a diethylaminoethyl-Sephadex A-25 column. Binder of SPerm proteins have been shown to interact with pseudo-choline groups such as diethylaminoethyl through affinity rather than ionic interactions. The aim of the current study was to develop a novel method for purifying these recombinant proteins, produced in Escherichia coli cells. Diethylaminoethyl is positively charged and is a weak anion exchanger, but binder of sperm proteins interacts with affinity to this resin. This study presents a new, rapid, and cost-effective purification method that provides with an exceptional purity level, which can be used to study their roles in mammalian fertilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Separation ScienceMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207