MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040136219 · doi:10.5539/apr.v12n3p28

The Constant of the Universe Expansion Acceleration ΓH, the Einstein Variation of c and Parameters VH, Ω, Ʌ and ɣ

2020· article· en· W3040136219 sur OpenAlexvenueno aff
J. G. Lartigue

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsHubble's lawMetric expansion of spaceMathematical physicsAccelerationGravitational constantGravitationGravitational accelerationGravitational fieldDeceleration parameterUniverseDark energyAstrophysicsClassical mechanicsCosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hubble-Lemaitre equation v=H∙r (cm∙s-1) represented a linear function of the radial Space expansion velocity, if H would be a constant. Sometimes it has been assumed as H = 1/t, which sends back to the classical v = r/t. However, the later discovered acceleration required the additional condition for H to be, also, a function of time; or, opposed, the existence of a not yet defined dark energy. In a previous paper [1] it had been proposed a provisional expression for a constant Universe expansion acceleration as function of distance: Γ= H2( cm∙s-2). Now, the substitution of r as a function of time, takes to five new equations of H, the Hubble velocity vH , the Hubble acceleration ΓH and the positive Hubble potential VH of the Space. So the proposed Hubble functions for the Space: H, rH , vH, ΓH and VH result higher than those in a gravitational field. All of these Hubble functions act in the total Space expansion though, into the Physical Universe, ΓH is not perceived as it does, continuously, the opposed gravitational acceleration g. Otherwise, a revision is made of the Einstein equation for the c value as function of the gravitational potential φ. Additional proposals are made about the horizons definitions and parameters Ω, Ʌ and ɣ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics ResearchMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207