MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040164843 · doi:10.1177/1045389x20932214

Morphing of an adaptive shock control bump using pressurized chambers

2020· article· en· W3040164843 sur OpenAlexaff
Nuno Alves de Sousa, Markus Kintscher, Afzal Suleman

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent Material Systems and Structures · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Fluid Dynamics Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirfoilAerodynamicsShock (circulatory)Shock waveStructural engineeringAerospace engineeringMorphingTransonicDragFlow (mathematics)EngineeringMechanical engineeringMechanicsComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dawn of research on shock and boundary layer interaction control dates back to the 1970s, when humped transonic aerofoils were first studied as a means to improve the performance of supercritical aerofoil technology at off-design conditions. Since then, shock control bumps have been found to be promising devices for such kind of flow control. They have a smearing effect on the shock wave structure achieved through isentropic pre-compression of the flow upstream of the main shock and can significantly lower wave drag without incurring unacceptable viscous losses. However, their performance is strongly dependent on a set of geometrical parameters which must be adjusted according to the ever-changing flight conditions. A concept for an adaptive shock control bump is therefore presented. The proposed actuation mechanism aims at a compact, lightweight and simple structure which could be integrated into the spoiler region of near-future aircraft without major design changes required. Numerical optimization of a simplified analytical model of the structure is used to investigate the shock control bump adaptation to various aerodynamic target shapes. Compromises between geometrical conformity and both structural and actuation related requirements are studied. Furthermore, an outlook is given on design issues related to three-dimensional effects on a finite span shock control bump.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,461

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent Material Systems and StructuresMême sujetAerodynamics and Fluid Dynamics ResearchTravaux en français237 207