MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040184458 · doi:10.7150/thno.46821

A Porcine Model of Transvertebral Ultrasound and Microbubble-Mediated Blood-Spinal Cord Barrier Opening

2020· article· en· W3040184458 sur OpenAlexafffund
Stecia‐Marie Fletcher, Min Joo Choi, Natalia Ogrodnik, Meaghan A. O’Reilly

Notice bibliographique

RevueTheranostics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringOntario Ministry of Research, Innovation and Science
Mots-clésSpinal cordExtravasationMedicineEvans BlueMicrobubblesBlood–brain barrierUltrasoundBiomedical engineeringPathologyCentral nervous systemRadiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blood-spinal cord barrier opening, using focused ultrasound and microbubbles, has the potential to improve drug delivery for the treatment of spinal cord pathologies.Delivering and detecting ultrasound through the spine is a challenge for clinical translation.We have previously developed short burst, phase keying exposures, which can be used in a dual-aperture configuration to address clinical scale targeting challenges.Here we demonstrate the use of these pulses for blood-spinal cord barrier opening, in vivo in pigs. Methods:The spinal cords of Yorkshire pigs (n=8) were targeted through the vertebral laminae, in the lower thoracic to upper lumbar region using focused ultrasound (486 kHz) and microbubbles.Four animals were treated with a combination of pulsed sinusoidal exposures (1.0-4.0MPa, non-derated) and pulsed short burst, phase keying exposures (1.0-2.0MPa, non-derated).Four animals were treated using ramped short burst, phase keying exposures (1.8-2.1 MPa, non-derated).A 250 kHz narrowband receiver was used to detect acoustic emissions from microbubbles.Blood-spinal cord barrier opening was assessed by the extravasation of Evans blue dye.Histological analysis of the spinal cords was used to assess tissue damage and excised vertebral samples were used in benchtop experiments.Results: Ramped short burst, phase keying exposures successfully modified the blood-spinal cord barrier at 16/24 targeted locations, as assessed by the extravasation of Evans blue dye.At 4 of these locations, opening was confirmed with minimal adverse effects observed through histology.Transmission measurements through excised vertebrae indicated a mean transmission of (47.0 7.0 %) to the target.Conclusions: This study presents the first evidence of focused ultrasound-induced blood-spinal cord barrier opening in a large animal model, through the intact spine.This represents an important step towards clinical translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheranosticsMême sujetUltrasound and Hyperthermia ApplicationsTravaux en français237 207