Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The 2nd International Conference on Drug Discovery and Therapy (ICDDT) was held from February 1–4, 2010 at Dubai Men's College, UAE. ICDDT 2010 was the second edition of this major international conference and exhibition, which aimed to present cutting edge advances in various disciplines on drug discovery and new therapeutics. The 2nd ICDDT proved to be a major pharmaceutical and medical research event of the UAE and was covered by the print and electronic media of the region. The conference hosted over 700 pharmaceutical scientists and clinical researchers who discussed the latest global breakthroughs in drug discovery and therapeutic research. Leading industrial and academic experts from 74 countries around the globe presented their findings in the form of Plenary Lectures, Invited Lectures, Session Lectures and Posters at this four–day conference. The conference agenda included more than 300 talks and 250 poster presentations in 23 conference tracks. There was a parallel commercial exhibition where both local and international companies exhibited their products. The 2nd edition of ICDDT provided a platform for all pharmaceutical scientists, internists and primary care physicians to discuss and learn about all the important international breakthrough developments on drug discovery and new therapeutics. The conference witnessed global participation from academia and industry. 731 delegates from 75 countries attended the conference. Majority of the participants were from USA, UK, Germany, Canada, Spain, Japan, Italy, Australia, South Korea, India and UAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle