MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040203377 · doi:10.53910/26531313-e200471424-426215

Cities are successful because they are civic: The 2004 C.A. Doxiadis Lecture

2004· article· en· W3040203377 sur OpenAlexaboutno aff
David Crombie

Notice bibliographique

RevueEkistics and the new habitat · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Social Impact Assessments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonorTheme (computing)Presentation (obstetrics)CzechHuman settlementLibrary scienceHistoryArt historyCartographySociologyHumanitiesArtGeographyMedicinePhilosophyArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The decision for the organization annually of a C.A. Doxiadis Lecture to honor the memory of the founder of Ekistics, was taken at the WSE meetings in _el_kovice, Czech Republic, in 2000. The series is meant to invite distinguished experts in any professional field which may be considered as directly or indirectly contributing to ekistics, to expose their ideas on any theme of their preference. Reference to C.A. Doxiadis or ekistics is not required, although any such reference is not excluded. The program for this year's lecture scheduled to take place at 19.30 hrs on 24 June was as follows: Chairman: Alexander B. LemanIntroduction: Ingrid Leman StefanovicLecturer: Hon. David CrombieTheme: "Avoiding the 'dark age ahead' " The lecture was delivered in the Medical Sciences Auditorium and was followed by a lively discussion. *An edited version of Mr Crombie's presentation is produced on the opposite page entitled "Cities are successful because they are civic." The WSE President, Alexander B. Leman, offered the speaker the four books by C.A. Doxiadis which were presented in 1976, one year after his death, by the then President of WSE, Professor R. Buckminster Fuller, at the Assembly of the United Nations Conference on Human Settlements - Habitat I in Vancouver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEkistics and the new habitatMême sujetEnvironmental and Social Impact AssessmentsTravaux en français237 207