MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040214612 · doi:10.5539/jfr.v9n4p30

Identification of Aroma Compounds in Freeze-dried Strawberries and Raspberries by HS-SPME-GC-MS

2020· article· en· W3040214612 sur OpenAlexvenueno aff
Fadwa Al-Taher, Boris Nemzer

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAromaBlowing a raspberryChemistryChromatographySolid-phase microextractionGas chromatography–mass spectrometryDivinylbenzeneExtraction (chemistry)WineGas chromatographyTerpeneFood scienceMass spectrometryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine a method for the identification of aroma volatile compounds in freeze-dried (FD) strawberries and raspberries for quality purposes. The aroma profile was examined using headspace solid-phase micro-extraction (HS-SPME) coupled with gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). FD strawberries and raspberries were extracted at four different times (10,15, 20 and 30 min) and three different temperatures (40 °C, 60 °C and 80 °C) using a SPME fiber coated with 50/30 µm divinylbenzene/carboxen on polydimethylsiloxane (DVB/CAR-PDMS) to determine optimum recoveries for aroma volatile compounds. The DVB/CAR-PDMS SPME fiber showed the best extraction of aroma volatile compounds from strawberry and raspberry at 60°C for 15 min. Twenty-nine volatile compounds were identified from the strawberry samples and 20 from the raspberry samples, including terpenes, aldehydes, esters, acids and alcohols. Select aroma compounds in FD strawberries and raspberries were quantitated using SPME and GC-MS. It is important to determine the desirable aroma active compounds in freeze-dried strawberries and raspberries for quality uses since they are becoming popular commercially.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207