Enregistrement W3040244462 · doi:10.1007/s11302-020-09709-y

Professor Dr. Geoffrey Burnstock (1929–2020)

2020· article· en· W3040244462 sur OpenAlexfundno aff

Maria P. Abbracchio, Kenneth A. Jacobson, Christa E. Müller, Herbert Zimmermann

Notice bibliographique

RevuePurinergic Signalling · 2020

Typearticle

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueHistory of Medical Practice

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesUrology FoundationUniversidade de São PauloDirectorate for Biological SciencesKeio UniversityInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of OxfordUniversity College LondonAustralian Academy of ScienceRoyal SocietyBritish Pharmacological SocietyNational and Kapodistrian University of AthensUniversità degli Studi di SienaSlovenská Akadémia ViedRoyal College of Surgeons of EnglandAnatomical SocietyMcMaster UniversityUniversidade de LisboaAmerican Gastroenterological AssociationAcademy of Medical SciencesUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignTulane UniversityUniversity of NottinghamHarvard University

Mots-clésMedicineMEDLINEGerontologyBiology

DOI10.1007/s11302-020-09709-y

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune

Score de désaccord entre enseignants0,031

Score d'incertitude au seuil0,102

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,002	0,007
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,000
Bibliométrie	0,001	0,001
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,001	0,002
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,002	0,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,031	0,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044

Tête enseignante GPT0,294

Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSans objet

Domainenon disponible

GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8

Publié2020

Routes d'admission1

Résumé présentnon

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revuePurinergic Signalling→Même sujetHistory of Medical Practice→Travaux en français237 207→