MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3040359219 · doi:10.1522/24850006

probleme de l'incroyance au XVIe siecle

2006· book· fr· W3040359219 sur OpenAlexaboutno aff
Lucien Fëbvre

Notice bibliographique

RevueClassiques des sciences sociales. · 2006
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedieval and Early Modern Justice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychologie collective et raison individuelle. Retour à la Table des MatièresPersonne ne connaît mieux que Lucien Febvre l'histoire du XVI e siècle.Ç'a été son point de départ, et c'est resté son domaine de prédilection.D'une façon plus précise encore, c'est la Franche-Comté qui a été son terrain initial de recherche personnelle.Là il a acquis, avec un savoir puisé aux sources, la méthode et la doctrine.Muni de ce parachute, -expérience et réflexion, -il a pris son vol d'historien.Il a élargi sans cesse son souci de comprendre.Rien de ce qui se rapporte aux faits humains du passé, aux faits de tous ordres, -politique, économie, religion, philosophie, science, -rien, et pas davantage le milieu où se déroulent les faits 1 , ne lui est demeuré étranger ; rien de ce qu'embrasse aujourd'hui le savoir encyclopédique n'échappe tout à fait à la curiosité du directeur de l'« Encyclopédie française ».Personne, à un plus haut degré, n'a cette préoccupation de synthèse qui a inspiré notre propre entreprise.On conçoit tout ce que l'histoire du XVI e siècle peut gagner à être traitée par un esprit de cette envergure.Le présent volume -que deux autres auraient dû précéder diffère, par le fond comme pour la forme, des volumes habituels de l'Évolution de l'Humanité.J'ai dit, au début de l'œuvre collective, que ce qui en ferait l'unité et l'autorité, ce serait, d'une part, le programme destiné à capter dans son filet les grands problèmes explicatifs, les éléments organiques de l'histoire ; et que ce serait, d'autre part, la solidité du savoir, la compétence, aussi grande, aussi reconnue 13 Pp.163, 171, 182.14 Pp.198, 214.Distinction de l'âme sensitive et de l'âme intellective.15 Pp.193 ; 255-256.16 P. 247 ; cf.65. 17 « Dieu, c'est nostre Saulveur », dit Gargantua (p.326).34 Pp. 28, 329 et suiv., 335, 338, 345, 350, 351 et suiv., 360 ; 448.35 Pp. 148, 136.36 Pp. 303, 316, 317, 321.37 Pp.106, 127, 151, 156.38 Pp. 115 et suie., 125 et suiv., 145.39 Pp. 5, 29, 31, 34, 40, 48-53, 65, 129. 40 Pp. 4, 97.41 Origène et Des Périers ou l'énigme du « Cymbalum Mundi », p. 131.42 La sensibilité dans l'histoire, voir La sensibilité dans l'homme et dans la nature, 10 e Semaine de Synthèse.43 Pp.178, 447.44 Pp. 6, 212, 309, 495.45 « Nous n'avons pas d'histoire de 1'Amour, qu'on y pense !Nous n'avons pas d'histoire de la Mort.Nous n'avons pas d'histoire de la Pitié.Nous n'avons pas d'histoire de la Joie.Grâce aux Semaines de Synthèse, nous avons une esquisse rapide d'histoire de la Peur.Elle suffit à montrer de quel puissant inté-50 Voir pp.302, 312.« Un beau livre à écrire, dit-il en note p. 151 sur les modes de raisonner du 16 e s. ». 51 Pp.111,176,178.52 P. 127 ; cf.106,173.53 Pp. 56, 58, 61, 96, 122.54 P. 133.Cf.Henri Estienne, pp.146-147.55 Pp. 37, 143, 243, 289.56 P. 382.-La contradiction avec ce qui précède n'est qu'apparente : le « rationalisme militant » dont parlait Febvre est le raisonnement -négatif -appliqué 70 Les anciens, disait Ambroise Paré, « doivent nous servir d'échauguettes pour voir plus loin ». 71 Pp. 452, 455-457.72 Pp. 417-418.-Dans les Considérations de Cournot, que Febvre cite d'ailleurs, sur la marche des idées et des événements dans les temps modernes, t.I, un chapitre a pour titre Du progrès scientifique au XVI e siècle (pp.116-129).Après avoir parlé des progrès dans le champ de l'algèbre et de la mécanique, de l'hypothèse de Copernic, « un des anneaux » d'une chaîne, Cournot insiste sur les sciences naturelles, où le XVI e siècle, dit-il, surpasse le suivant « en originalité inventive ».Caullery, dans le t.XV de l'Histoire de la Nation française de Hanotaux, Histoire des Sciences en France, Guyénot, dans notre t.LXVIII, Les Sciences de la Vie aux XVII e et XVIII e siècles, ont insisté également sur les progrès de la botanique, de la zoologie, de l'anatomie et de la physiologie humaines au XVI e s., et sur le rôle de l'« observation directe ».Sur Pierre Belon et Rondelet, sur Ambroise Paré, sur Palissy et ses conférences publiques suivies par « des gens bien honorables et doctissimes », sur les étapes de la découverte de la circulation du sang, voir Caullery, pp.37-46, 49, 51, 52, 54, 57-62.« Les botanistes, dit Guyénot, furent conduits à mettre en pratique la recommandation qui avait valu à Roger Bacon, le doctor mirabilis, douze années d'emprisonnement : renonçant à la dialectique abstraite, ils observèrent dans la nature et firent œuvre originale », p. 10.Voir, pp. 9

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassiques des sciences sociales.→Même sujetMedieval and Early Modern Justice→Travaux en français237 207→