An examination of the <i>Iridovirus</i> core genes for reconstructing <i>Ranavirus</i> phylogenies
Notice bibliographique
Résumé
Ranaviruses are globally emerging infections of poikilothermic vertebrates and belong to the viral family Iridoviridae. The six species of ranaviruses are responsible for unknown numbers of infections and disease and mortality events around the world in amphibians, fish, and reptiles. Genomic investigations have shown that there are 24 core genes shared by all iridoviruses. In this study, we examine the utility of each of these genes in reconstructing phylogenetic relationships across six species of Ranavirus. We also performed dot-plot analysis for the 17 isolates in the study. For large-scale differentiation, using the major capsid protein gene creates a tree similar to the whole genome tree. Other comparable genes include open reading frame (ORF) 19R (a serine–theonine protein kinase) and ORF 88R (Erv I/Alr Family protein). The poorest candidate for phylogenetic reconstruction, due to high homology, was ORF 1R (a putative replication factor and (or) DNA binding-packing protein). There are a plethora of genes that may be useful to examine phylogenies at smaller scales (e.g., to examine local adaptation); however, they do not necessarily belong to the set of highly conserved core genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».