MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040370079 · doi:10.1139/cjb-2020-0026

Influence of pipelines and environmental factors on the endangered plant, <i>Halimolobos virgata</i> (Nutt.) O.E. Schultz over a 10 year period

2020· article· en· W3040370079 sur OpenAlexaffvenueabout
M. Anne Naeth, David A. Locky, S. R. Wilkinson, Candace Leanne Bryks, Caitlin H. Low, Meghan Robyn Nannt

Notice bibliographique

RevueBotany · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensMacEwan UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPerennial plantEndangered speciesEcologyGraminoidVegetation (pathology)Plant communityEcological successionHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the effects of pipeline construction and environmental factors on the occurrence and characteristics of the endangered plant Halimolobos virgata (Nutt.) O.E. Schultz. The plants were surveyed from 2007 to 2016 at three sites along the Keystone Pipeline in southern Alberta, Canada. Plant height, number of flowers and siliques, as well as microhabitat and climate data were collected up to 300 m away from the pipeline. Pipeline construction and distance had no effect on plant numbers or physical characteristics, with occurrences increasing markedly over time. Greater litter cover and depth and spring precipitation were associated with plant height and number of flowers and siliques. Vegetation cover was negatively correlated with H. virgata cover; however, plant height and number of flowers and seed pods were positively influenced by graminoid cover. The highest occurrences of H. virgata coincided with the driest and wettest years, and higher winter and spring temperatures. Some of this pattern can be attributed to the plant’s annual, biennial, and short perennial life forms, which may overlap and create a temporary exponential growth rate for an annual plant under ideal conditions. This research highlights the importance of understanding a species’ life history for the development of effective conservation and recovery strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207