Effect of morphology on the photoelectrochemical performance of nanostructured Cu <sub>2</sub> O photocathodes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cu 2 O is a promising earth-abundant semiconductor photocathode for sunlight-driven water splitting. Characterization results are presented to show how the photocurrent density ( J ph ), onset potential ( E onset ), band edges, carrier density ( N A ), and interfacial charge transfer resistance ( R ct ) are affected by the morphology and method used to deposit Cu 2 O on a copper foil. Mesoscopic and planar morphologies exhibit large differences in the values of N A and R ct . However, these differences are not observed to translate to other photocatalytic properties of Cu 2 O. Mesoscopic and planar morphologies exhibit similar bandgap ( e.g. ) and flat band potential ( E fb ) values of 1.93 ± 0.04 eV and 0.48 ± 0.06 eV respectively. E onset of 0.48 ± 0.04 eV obtained for these systems is close to the E fb indicating negligible water reduction overpotential. Electrochemically deposited planar Cu 2 O provides the highest photocurrent density of 5.0 mA cm −2 at 0 V vs reversible hydrogen electrode (RHE) of all the morphologies studied. The photocurrent densities observed in this study are among the highest reported values for bare Cu 2 O photocathodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».