MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040397590 · doi:10.5430/ijfr.v11n3p1

Experiences to Voluntarily Adopt Malaysian Business Reporting System MBRS: A Case Study of SMPs

2020· article· en· W3040397590 sur OpenAlexvenueno aff
Azleen Ilias, Erlane K Ghani, Nasrudin Baidi, Zubir Azhar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Reporting and XBRL
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversiti Tenaga NasionalUniversiti Teknologi MARATenaga Nasional Berhad
Mots-clésXBRLBusinessBusiness reportingEnforcementStakeholderIncentiveData collectionCommissionPromotion (chess)AccountingMarketingKnowledge managementProcess managementPublic relationsFinanceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Companies Commission of Malaysia (SSM) has established the eXensible Business Reporting Language (XBRL) which is the Malaysian Business Reporting System (MBRS). This study examines the technological, organisational and environmental factors influencing the usage of MBRS among the practitioners. Using interview as the data collection among 12 respondents which are practitioners from selected Corporate Secretaries fom small medium practices (SMPs). Data from interview has analysed based on descriptive coding and pattern coding that developed by Technological, Organisational and Environmental (TOE) theory using the Atlas.ti. The findings of this study indicates seven (7) technological factors which are assurance for data quality, relative advantage and the availability of regulator’s platform and system, limited tools and software, compability of format, compatibility of content and how the mTool could provide ease of use to the corporate secretary. In related to organisational factors, There are seven (7) challenges that can be considered discovered from organisational which are challenge to face attitude of preparers, limited practitioners that have own sufficient skills and knowledge, limited capable resources and preparers to manage the MBRS. In addition, there are six (6) environmental factors which are the technical support from regulator, the provision of incentive that should be given to the practitioners or SMPs, the effective strategies for promotion and educate practitioners method of voluntary submission. However, the lack of readiness on the use MBRS among trading partners and other stakeholder involvement would also challenge the adoption of MBRS. Therefore, this TOE factors would be important to practitioners to be ready on the enforcement of MBRS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetFinancial Reporting and XBRLTravaux en français237 207