MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040435203 · doi:10.1016/j.psj.2020.06.034

Effect of feeding 3 zero-tannin faba bean cultivars at 3 increasing inclusion levels on growth performance, carcass traits, and yield of saleable cuts of broiler chickens

2020· article· en· W3040435203 sur OpenAlexafffund
Femke C. Kopmels, M.N. Smit, Misaki Cho, Liangfei He, E. Beltranena

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural DevelopmentAlberta Ministry of Agriculture and Forestry
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse GrowersAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésBroilerTanninCultivarStarterAnimal scienceSoybean mealBiologyCondensed tanninMealFood scienceAgronomyProanthocyanidinPolyphenolAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A trial was conducted to evaluate how rapidly one could introduce faba bean in broiler diets and to what maximum level one could feed 3 zero-tannin faba bean cultivars to broiler chickens based on growth performance, carcass traits, and yield of carcass cuts. A total of 662 male broiler chickens (Ross 708) were fed one of 10 dietary treatments over 3 growth phases (starter [Str], day 0-12; grower [Gwr], day 13-25; and finisher [Fnr], day 26-41). Treatment diets included 3 different zero-tannin faba bean cultivars (Snowbird, Snowdrop, and Tabasco), each fed at 3 different inclusions: low inclusion level of 5% in Str, 10% in Gwr, and 20% in Fnr; medium inclusion level of 10% in Str, 20% in Gwr, and 30% in Fnr; and high inclusion level of 15% in Str, 30% in Gwr, and 40% in Fnr. Wheat grain-soybean meal (SBM) diets were fed as control. Faba bean cultivars replaced SBM and wheat grain in phase diets. Neither cultivar nor inclusion level affected overall trial or growth phase BW, ADFI, ADG, G:F, slaughter weight (WT), chilled carcass WT, and proportion of saleable cuts. Carcass dressing was 0.6% units lower for high vs. medium or low faba bean inclusion level (P < 0.05). There was no effect on overall trial or growth phase ADFI and there were only slight reductions (P < 0.05) in BW, ADG, G:F, slaughter WT, chilled carcass WT, dressing percentage, and percentage of drumstick yield in broilers fed the treatment diets including faba bean compared with those fed the wheat-SBM control diet. The control diet's advantage was largely attributed to dehulling and the greater extent of processing to produce SBM vs. feeding raw, merely rolled, faba bean. In conclusion, broiler producers can feed any of the 3 zero-tannin faba bean cultivars evaluated as the most aggressive of the 3 inclusion levels tested (15, 30, 40% for the starter, grower, finisher phase) to maximize faba bean inclusion in broiler diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207