MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040452934 · doi:10.1371/journal.pone.0234238

Molecular analysis of Spiophanes bombyx complex (Annelida: Spionidae) with description of a new species

2020· article· en· W3040452934 sur OpenAlexfundno aff
Vasily I. Radashevsky, Victoria V. Pankova, Vasily V. Malyar, Tatiana V. Neretina, Jin-Woo Choi, Seungshic Yum, Céline Houbin

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHakai InstituteMegagrantsKorea Institute of Marine Science and Technology promotionRussian Science FoundationRussian Academy of SciencesFar East Branch, Russian Academy of SciencesMinistry of Oceans and FisheriesRussian Foundation for Basic ResearchNorges ForskningsrådTula FoundationSmithsonian Institution
Mots-clésBayBiologySibling speciesEcologyZoologySpionidaeSpecies complexGeographyArchaeologyPolychaeteGenePhylogenetic treeGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spiophanes bombyx (Claparède, 1870) from the Gulf of Naples, Tyrrhenian Sea, Italy, was the first described Spiophanes with fronto-lateral horns on the prostomium. It was also considered the only horned species occurring in European waters. Our sequence data of five gene fragments suggest the presence of two horned sibling Spiophanes species in northern Europe: S. cf. bombyx in the North and the Norwegian seas, and S. cf. convexus in Brittany, northern France, and Bay of Biscay, northern Spain. Spiophanes cf. bombyx worms are genetically close to a single examined specimen of S. bombyx from Venice Lagoon, Italy but their conspecificity should be verified by further study. Our sequence data show that horned Spiophanes from the North Pacific are genetically distant from horned European species, and that S. uschakowi Zachs, 1933, originally described from the Sea of Japan (East Sea) is a valid species. The data also suggest the presence of two horned sibling Spiophanes species in the North East Pacific: S. hakaiensis Radashevsky & Pankova, n. sp. distributed from Alaska south to about Point Conception, and S. norrisi Meißner & Blank, 2009, distributed from San Francisco Bay south to Baja California Sur, Mexico. Spiophanes from South America, morphologically similar to S. norrisi, are suggested to belong to a new species. Molecular data also suggest the presence of two sibling species among the worms from northern Europe identified by morphology as S. kroyeri Grube, 1860. Worms from the Barents Sea and northern part of the North Sea are tentatively referred to as S. cf. kroyeri; worms from the northern and central parts of the North Sea and from the Bay of Biscay, northern Spain, are tentatively referred to as S. cf. cirrata M. Sars in G.O. Sars, 1872. Sequence data also show that S. duplex from California is genetically different from morphologically similar worms from South America. The South American worms are referred to resurrected S. soederstroemi Hartman, 1953 which was originally described from off Rio Grande do Sul, Brazil, and then considered as a junior synonym of S. duplex. Analysis of divergence times of Spiophanes lineages suggested that the origin of the most recent common ancestor of horned Spiophanes with metameric nuchal organs was around 11.1 mya (95% HPD: 5.1-19.0 mya) and that the divergence of the North Atlantic and North Pacific lineages was around 7.9 mya (95% HPD: 4.1-13.3 mya). The North Atlantic lineage was estimated to have diverged 4.8 mya (95% HPD: 2.2-8.6 mya), resulting in the origin of S. cf. bombyx and S. cf. convexus. The North Pacific lineage was estimated to have diverged first by the isolation and speciation of S. norrisi 1.7 mya (95% HPD: 2.3-1.0 mya), and then by the isolation and speciation of S. uschakowi and S. hakaiensis n. sp. 1.3 mya (95% HPD: 2.0-0.7 mya). The estimates place the divergences soon after maximum glacial period in the North Pacific (2.4-3.0 mya).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,106 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207