MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040456805 · doi:10.3390/s20133736

Simultaneous Clamping and Cutting Force Measurements with Built-In Sensors

2020· article· en· W3040456805 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSensors · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesKorea Institute of Machinery and Materials
Mots-clésClampingStrain gaugeMachiningLead zirconate titanateMechanical engineeringPiezoelectricitySlippageMaterials scienceStructural engineeringEngineeringAcousticsComposite materialElectrical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intensity of the clamping force during milling operations is very important, because an excessive clamping force can distort the workpiece, while inadequate clamping causes slippage of the workpiece. Since the overall clamping force can be affected by the cutting forces throughout machining, it is necessary to monitor the change of clamping and the cutting forces during the process. This paper proposes a hybrid system in the form of a vise with built-in strain gauges and in-house-developed piezoelectric sensors for simultaneous measurement of clamping and cutting forces. Lead zirconate titanate (PZT) sensors are fabricated and embedded in a layered jaw to measure the dynamic forces of the machine tool. A cross-shaped groove within the jaw is designed to embed strain gauges, which predominantly measure the static clamping forces. Sensor fusion technology combining the signals of the strain gauges and PZT piezoelectric sensors is used to investigate the interactions between cutting forces and clamping forces. The results show average errors of 11%, 17%, and 6% for milling forces in X, Y, and Z directions, respectively; and 19% error for clamping forces, confirming the capability of the setup to monitor the forces in milling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle