MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040459550 · doi:10.37264/jcsi.v1i2.27

Integration or Isolation: Black Shi'ism in the American Diaspora

2020· article· en· W3040459550 sur OpenAlexaff
Liyakat Takim

Notice bibliographique

RevueJournal of the Contemporary Study of Islam · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Sociopolitical Dynamics in Nigeria
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafeguardingDiasporaIsolation (microbiology)PhenomenonPolitical scienceSociologyGender studiesCriminologyEpistemologyMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a country that claims to be founded on Judeo-Christian values, the experiences of minority groups such as Muslims are often relegated to the margins of discourses on religion. The sense of negligence of marginalized communities is even greater when a group is a minority within a minority, as it is relegated to a double-minority status. This article will argue that due to their double-minority status, American Shi‘is have been occupied more with safeguarding and protecting rather than disseminating their distinctive beliefs and practices. They have been more concerned with preserving than expanding their religious boundaries. The article will also demonstrate that, due to various factors, there has been an increasing number of members of the African American community accepting Twelver Shi’ism. It will further examine for the reasons for this phenomenon and highlight instances of Black Shi‘i–Sunni altercations and hostilities in American correctional facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Contemporary Study of IslamMême sujetReligion and Sociopolitical Dynamics in NigeriaTravaux en français237 207