MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040468962 · doi:10.1089/brain.2019.0724

A Longitudinal Study of Changes in Resting-State Functional Magnetic Resonance Imaging Functional Connectivity Networks During Healthy Aging

2020· article· en· W3040468962 sur OpenAlexaff
Meike Oschmann, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueBrain Connectivity · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésDefault mode networkFunctional magnetic resonance imagingResting state fMRINeuroimagingFunctional connectivityPsychologySalience (neuroscience)NeurosciencePopulationFunctional neuroimagingLongitudinal studyCognitionMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Vast increases in life expectancy over the last century have led to shifts in population demographics and the emergence of a largely aged population, globally. This has led to a need to understand neurobiological changes associated with healthy aging. Studies on age-related changes in functional connectivity networks have largely been cross-sectional and focused on the default mode network (DMN). The current study investigated longitudinal changes in functional connectivity in multiple resting-state networks over 4 years of aging in cognitively normal older adults. Methods: Resting-state functional magnetic resonance imaging scans from older adults (n = 16) who maintained “cognitive normal” status over 4 years were retrieved at baseline and follow-up from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative database. A seed-based approach was executed in Functional MRI of the Brain Software Library (FSL) to examine significant changes in functional connectivity within the DMN, frontoparietal network (FPN), and salience network (SN) within subjects over time. Results: Results indicated significantly (p < 0.05, corrected) reduced functional connectivity in the FPN and SN, but not in the DMN at year 4 compared with baseline in older adults who were cognitively stable. Conclusions: The current study highlights the importance of a longitudinal approach for understanding changes in functional connectivity. The findings also underscore the need to examine multiple networks within the same participants, given that changes were apparent in the FPN and SN but not in the DMN. Future studies should also examine changes in internetwork connectivity as well as shifts in structural connectivity over time. Investigations of age-related changes in functional connectivity have largely been cross-sectional and focused on the default mode network (DMN). The current study examined the DMN as well as the frontoparietal network (FN) and salience network (SN), in a group of healthy aging adults over four years. The results revealed decreased functional connectivity over time, in the FN and SN, but not the DMN. These findings provide insights about the healthy aging brain. They also underscore the need to broaden the scope of functional connectivity analyses beyond the DMN and highlight the use of longitudinal methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain ConnectivityMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207