Notice bibliographique
Résumé
The author, an architect and town planner, graduated from the Faculty of Architecture of the Athens Technical University, specialized in town planning in Paris, and obtained his Ph. D in urban design at the Technical University of West Berlin. After a ten-year period of practicing architecture in Athens where he conducted several studies for the Greek Tourism Organization (hotels), the Archaeological Service of Greece (landscaping of excavation areas) and private clients, he has been working mainly in Germany (Berlin and Munich) as well as in Greece as an urban designer in a wide scope of activities, including teaching, research and a planning consultancy. His special interest focuses on urban conservation, planning and urban history. He has worked with the Freie Planungsgruppe Berlin and the Burckhard Planconsulť Basel.He has elaborated major planning development and preservation schemes for the Greek state (Chios Tourist Development, Mykonos-Delos Development Plan, Chania Old Town Preservation Scheme) and acted as an expert for UNESCO (1970, Iran) and the UNCHS (1982, Yugoslavia). As an advisor to the Greek Minister of Culture ( 1974- 1977) he coordinated the Greek participation in the U.N. Vancouver Conference on Human Settlements (1976) and in the European Architectural Heritage Year (1975). He has also acted as the liaison officer between the National Greek Committee and the UNESCO experts for the Acropolis conservation campaign. He has taught as a visiting professor in Berlin (1969-1970), Stuttgart (1981-1982) and Munich (1996-1997) and was for 10 years (1976-1985) Professor of Urban History at the Post-Graduate Center "Raymond Lemaire" for the Conservation of the Architectural and Urban Heritage in Bruges and Louvain/Belgium. He has elaborated major research studies on European planning history and planning issues of his native town Athens, and is considered an authority on the town planning history of modern Athens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,060 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».