Demographic population structure of black howler monkeys in fragmented and continuous forest in Chiapas, Mexico: Implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract For wild primates, demography studies are increasingly recognized as necessary for assessing the viability of vulnerable populations experiencing rapid environmental change. In particular, anthropogenic changes such as habitat loss and fragmentation can cause ecological and behavioral changes in small, isolated populations, which may, over time, alter population density and demographic structure (age/sex classes and group composition) in fragment populations relative to continuous forest populations. We compared our study population of Endangered black howler monkeys ( Alouatta pigra ) in 34 forest fragments around Palenque National Park (PNP), Mexico (62 groups, 407 individuals), to the adjacent population in PNP, protected primary forest (21 groups, 134 individuals), and to previous research on black howlers in fragments in our study area (18 groups, 115 individuals). We used χ 2 and Mann–Whitney U tests to address the questions: (a) what is the current black howler demographic population structure in unprotected forest fragments around PNP? (b) How does it compare to PNP's stable, continuous population? (c) How has it changed over time? Compared to the PNP population, the fragment populations showed higher density, a significantly lower proportion of multimale groups, and significantly fewer adult males per group. The population's age/sex structure in the fragmented landscape has been stable over the last 17 years, but differed in a higher proportion of multifemale groups, higher density, and higher patch occupancy in the present. In the context of conservation, some of our results may be positive as they indicate possible population growth over time. However, long‐term scarcity of adult males in fragments and associated effects on population demographic structure might be cause for concern, in that it may affect gene flow and genetic diversity. The scarcity of adult males might stem from males experiencing increased mortality while dispersing in the fragmented landscape, whereas females might be becoming more philopatric in fragments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».