The Left in the United States and the Decline of the Socialist Party of America, 1934–1935
Notice bibliographique
Résumé
In the early years of the Great Depression, the American Socialist Party (sp) attracted left-wing youth and intellectuals at the same time that it faced the challenges of distinguishing itself from the Democratic Party of Franklin D. Roosevelt. By 1936, as its right-wing historic leadership (the “Old Guard”) left the sp and many of the more left-wing members of the sp had decamped, the party dwindled to a shell of its former strength. This article examines the internal struggles within the sp between the Old Guard and the left-wing “Militant” groupings and analyzes how the groups to the left of the sp reacted, particularly the pro-Moscow Communist Party and the supporters of Trotsky and Bukharin who were organized into two smaller groups, the Communist Party (Opposition) and Workers Party. Dans les premières années de la Grande Dépression, le Parti socialiste américain a attiré des jeunes et des intellectuels de gauche en même temps qu’il était confronté au défi de se distinguer du Parti démocrate de Franklin D. Roosevelt. En 1936, alors que sa direction historique de droite (la «vieille garde») quittait le Parti socialiste américain et que bon nombre des membres les plus à gauche du Parti socialiste américain avaient décampé, le parti a perdu de sa vigueur. Cet article examine les luttes internes au sein du Partie socialiste américain entre la vieille garde et les groupements «militants» de gauche et analyse la réaction des groupes à gauche du Parti socialiste américain, en particulier le Parti communiste pro-Moscou et les partisans de Trotsky et Boukharine qui ont été organisés en deux petits groupes, le Parti communiste (opposition) et le Parti des travailleurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».