The effect of grass-endophyte associations on feeding of Canada geese (Branta canadensis)
Notice bibliographique
Résumé
Canada geese (Branta canadensis) and other herbivorous birds (e.g. paradise ducks, pukeko) can be a significant problem for both pastoral farmers and recreational turf managers in a number of locations in New Zealand. Canada geese were offered seeds and herbage of selected ryegrass combinations of (Lolium perenne) and endophyte (Neotyphodium lolii) to examine the effects of endophyte and the associated alkaloids on feeding behaviour. Forty geese were captured annually during the moult in January and contained in fenced areas by wing clipping. In both choice and no-choice feeding trials, geese consumed up to four times more endophyte-free than endophyteinfected ryegrass herbage. In a seed feeding trial, the geese did not discriminate on first exposure between the endophyte-free seed and that containing endophyte. However on Day 2 there was an 80% rejection of the seed containing endophyte compared to the endophyte-fr ee seed. A similar rejection of 80% was observed after a three month endophyte-free feeding period, suggesting the rejection was a long term learned response involving post-digestion feedback. Grass/endophyte associations may add to the armoury of bird control methodology as a tool to manage birds using habitat modification. Keywords: alkaloids, Canada geese, endophyte, herbage, post-digestion seed
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».