MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040571178 · doi:10.4103/pjiap.pjiap_30_19

Effectiveness of physiotherapy treatment in a case of diffuse idiopathic skeletal hyperostosis (DISH) in 65 year old male

2020· article· en· W3040571178 sur OpenAlexaboutno aff
HemalM Patel, DaminiVinod Patel

Notice bibliographique

RevuePhysiotherapy - The Journal of Indian Association of Physiotherapists · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhysical therapyDiffuse Idiopathic Skeletal HyperostosisHyperostosisPsychological interventionVisual analogue scaleRehabilitationPhysical medicine and rehabilitationOssificationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffuse idiopathic skeletal hyperostosis (DISH) is common after 50 years, which is characterized by the ossification of the anterior longitudinal ligament. The purpose of this case report is to describe the physiotherapy intervention strategies and report its effectiveness in the symptomatic management of DISH in 65-year-old male who complains of severe lower back pain and difficulty in changing side while lying on the bed, prolonged standing, and walking for the last 1 month. The condition was managed based on clinical presentations with supervised and unsupervised physiotherapy for 6 weeks. The supervised physiotherapy intervention consisted of patient's education, postural correction, electrotherapeutic modalities, exercise therapy, and counseling for 45–60 min a day for 5 days/week. The effectiveness of physiotherapy is followed for 6 weeks and symptom-specific outcome measures such as Quebec disability index, Schober's test, visual analog scale, and lumbar lateral flexion test were used. Physiotherapy interventions are found to be effective in the symptom management of DISH with increased patient satisfaction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiotherapy - The Journal of Indian Association of PhysiotherapistsMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207