MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040573443 · doi:10.1039/d0lc00521e

AI on a chip

2020· review· en· W3040573443 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2020
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceNakatani Foundation for Advancement of Measuring Technologies in Biomedical EngineeringOgasawara Foundation for the Promotion of Science and EngineeringCasio Science Promotion FoundationTakeda Science FoundationKonica Minolta Imaging Science Foundation
Mots-clésChipLab-on-a-chipEngineeringComputer scienceEmbedded systemNanotechnologyArtificial intelligenceManufacturing engineeringMaterials scienceElectrical engineeringMicrofluidics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) has dramatically changed the landscape of science, industry, defence, and medicine in the last several years. Supported by considerably enhanced computational power and cloud storage, the field of AI has shifted from mostly theoretical studies in the discipline of computer science to diverse real-life applications such as drug design, material discovery, speech recognition, self-driving cars, advertising, finance, medical imaging, and astronomical observation, where AI-produced outcomes have been proven to be comparable or even superior to the performance of human experts. In these applications, what is essentially important for the development of AI is the data needed for machine learning. Despite its prominent importance, the very first process of the AI development, namely data collection and data preparation, is typically the most laborious task and is often a limiting factor of constructing functional AI algorithms. Lab-on-a-chip technology, in particular microfluidics, is a powerful platform for both the construction and implementation of AI in a large-scale, cost-effective, high-throughput, automated, and multiplexed manner, thereby overcoming the above bottleneck. On this platform, high-throughput imaging is a critical tool as it can generate high-content information (e.g., size, shape, structure, composition, interaction) of objects on a large scale. High-throughput imaging can also be paired with sorting and DNA/RNA sequencing to conduct a massive survey of phenotype-genotype relations whose data is too complex to analyze with traditional computational tools, but is analyzable with the power of AI. In addition to its function as a data provider, lab-on-a-chip technology can also be employed to implement the developed AI for accurate identification, characterization, classification, and prediction of objects in mixed, heterogeneous, or unknown samples. In this review article, motivated by the excellent synergy between AI and lab-on-a-chip technology, we outline fundamental elements, recent advances, future challenges, and emerging opportunities of AI with lab-on-a-chip technology or "AI on a chip" for short.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle