PRÁCTICAS SOCIALES EN PROMOCIÓN DE LA SALUD. APROXIMACION TEÓRICA SOBRE HABITUS, MODOS DE SER Y ESTILOS DE VIDA
Notice bibliographique
Résumé
La Carta de Ottawa de 1.986, muestra un “Portafolio de Promocion de Salud”, conformado por cinco herramientas las cuales generan las siguientes consecuencias: contribuyen a fomentar la practica de la salud publica basada en la evidencia; propician elementos que favorecen la salud, es decir, la salutogenesis, el bienestar y la longevidad en el marco de la experiencia vivida en espacios sociales contextuales de derechos humanos; incorporan acciones de naturaleza social estrategicamente emergentes y facilitan el desarrollo de practicas sociales en tanto fortalecen la teoria y la practica de la gestion compleja en salud publica. El presente trabajo busca indagar sobre la teoria de “practicas sociales” en promocion de la salud, especialmente lo referente al marco teorico de habitus, modos de ser y estilos de vida. El metodo hermeneutico utilizado se centra en el analisis del modelo estructuralista-constructivista de Pierre Bourdieu y en aportes sobre el tema de Michel Foucault y Anthony Giddens. El resultado del analisis referente a la perspectiva teorico-social contribuye a la investigacion en salud, especialmente en promocion de la salud y el mejoramiento de la eficacia de la acciones de la disciplina salud publica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».