MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040774908 · doi:10.1093/oxfordhb/9780190699192.013.11

Matters of Life and Death

2020· book-chapter· en· W3040774908 sur OpenAlexaff
Karen Racine

Notice bibliographique

RevueOxford University Press eBooks · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Studies in Latin America
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmortalitySacrificeAdventureIndependence (probability theory)PraiseTasteRomanceLiteraturePoliticsAestheticsMeaning (existential)Meaning of lifeHistoryArtSociologyPhilosophyPsychologyArt historyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biographies are a sort of resurrection. They reanimate a life after death to draw collective meaning from individual sacrifice and offer a model of salvation for others to follow. Although still a relatively new genre, the few full-length biographies of Mexico’s independence-era leaders that were written during the 1820s contributed significantly to the process of identifying aspirational national virtues by embodying them in the stories of individual exemplary lives. Biographies of heroes began to appear from the earliest years of Mexico’s national life, as political independence became a settled reality and attention started to turn to the daunting tasks of giving it an institutional form. In the burgeoning nineteenth century, Romantic ideals animated the actions soldiers and statesmen alike: dreams of nationhood and belonging, praise for heroic individuals who embodied the spirit of their age, a taste for tragic adventure and self-sacrifice for a greater cause. These biographies appeared at the beginning, stories of Mexicans whose exemplary lives transcended their deaths and went on to achieve immortality in print form.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,987
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Press eBooksMême sujetHistorical Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207