MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040801075 · doi:10.1111/avsc.12515

Establishment of a desert foundation species is limited by exotic plants and light but not herbivory or water

2020· article· en· W3040801075 sur OpenAlexafffund
Alessandro Filazzola, Charlotte Brown, Michael Westphal, Christopher J. Lortie

Notice bibliographique

RevueApplied Vegetation Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Bureau of Land ManagementYork University
Mots-clésBromusBiologyShrubSeedlingCompetition (biology)Introduced speciesHerbivoreInvasive speciesBromus tectorumInterspecific competitionEcologyAgronomyPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Questions The biodiversity of deserts is becoming increasingly threatened due to global change including the introduction of invasive species. Desert shrubs are foundational species that can facilitate native plant communities but can also benefit exotic species. The influence of exotic plants on the establishment of benefactors from seeds or seedlings is a critical knowledge gap. We tested if the establishment, survival, or growth of seedlings for a benefactor shrub species in California was reduced by the invasive grasses that they facilitate in the field. Location San Joaquin Desert, California, USA. Methods We conducted a field survey to determine if a native shrub, Ephedra californica, facilitated the invasive grass Bromus madritensis. Using seed collected from the field, we conducted a competition experiment on Ephedra californica, using a densities series of Bromus madritensis and under manipulated conditions of light, water, and simulated herbivory. We measured seedling establishment, survival, and biomass of Ephedra californica and Bromus madritensis. Results In the field, Ephedra californica facilitated Bromus madritensiswithin the shrub canopy. In the competition experiment, Bromus madritensishad consistent negative effects on Ephedra californica emergence and seedling survival at all resource and herbivory levels. The emergence and survival of Ephedra californica was reduced in low light, but none of the manipulated conditions increased the competitive effect of Bromus madritensis. Conclusions Reciprocal costs of facilitation by shrubs were evident in emergence and seedling survival but not in growth once established. Water, herbivory, and shade did not mitigate these costs, but also did not exacerbate competition from exotics. Direct competition with exotic plant species is the most significant impact tested here on dryland shrub species and manipulations of resources or herbivory may not effectively promote shrub recruitment. Native shrubs are well adapted to variable desert conditions and could be effective foundational species if invasive grasses are reduced.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Vegetation ScienceMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207