Diffusion through sodium and polymer enhanced bentonites exposed to dilute and aggressive solutions
Notice bibliographique
Résumé
Chemical incompatibility between sodium bentonite (NaB) and aggressive waste solutions has led to the development of enhanced bentonites for geoenvironmental applications. Enhanced bentonites, such as bentonite-polyacrylic-acid composite (BPC), have been shown to maintain low enough values of hydraulic conductivity (e.g., <10 −10 m/s) for diffusion to be the dominant transport mechanism, even upon exposure to aggressive solutions. However, quantification of diffusion properties of enhanced bentonites has been limited. In this study, apparent diffusion coefficients (D a ) for chloride were measured for NaB and polymer-enhanced NaBs. Diffusion tests were performed using dilute (5 mmol/L) to aggressive (100 mmol/L) calcium chloride (CaCl 2 ) solutions. In addition, scanning electron microscopy was performed to support interpretation of diffusion results. For CaCl 2 solutions <100 mmol/L, D a values for BPC were lower (by approximately half an order of magnitude) than D a values for NaB. However, differences in D a due to polymer enhancement diminished as CaCl 2 concentration increased. Predicted steady-state flux through a BPC geosynthetic clay liner (GCL) was dominated by diffusion and up to two orders of magnitude lower than flux through an NaB GCL. These results provide insight regarding diffusion in polymer-enhanced bentonites and expected performance of containment barriers with enhanced-bentonite GCLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».