MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040843863

Measurement of the Meteoroid Flux at Mars

2007· article· en· W3040843863 sur OpenAlexaff
Andrea Domokos, James F. Bell, Peter Brown, M. T. Lemmon, Ron Suggs, Jérémie Vaubaillon, William J. Cooke

Notice bibliographique

RevueDPS · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeteoroidMars Exploration ProgramMartianMeteor (satellite)Flux (metallurgy)MeteoriteAstrobiologyAtmosphere of MarsPhysicsICARUSAstronomyAstrophysicsGeologyChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the fall of 2005, a dedicated meteor observing campaign was carried out by the Panoramic Camera (Pancam) onboard the Mars Exploration Rover (MER) Spirit to determine the viability of using MER cameras as meteor detectors and to obtain the first experimental estimate of the meteoroid flux at Mars. Our observing targets included both the sporadic meteoroid background and two predicted martian meteor showers: one associated with 1P/Halley and a potential stream associated with 2001/R1 LONEOS. A total of 353 images covering 2.7 h of net exposure time were analyzed with no conclusive meteor detections. From these data, an upper limit to the background meteoroid flux at Mars is estimated to be 4.4 × 10 −6  meteoroids km −2 h −1 for meteoroids with mass larger than 4 g. For comparison, the estimated flux to this mass limit at the Earth is 10 −6  meteoroids km −2 h −1 [Grun, E., Zook, H.A., Fechtig, H., Giese, R.H., 1985. Icarus 62, 244–272]. This result is qualitatively consistent, within error bounds, with theoretical models predicting martian fluxes of ∼ 50 % that at Earth for meteoroids of mass 10 −3 – 10 1  g [Adolfsson, L.G., Gustafson, B.A.S., Murray, C.D., 1996. Icarus 119, 144–152]. The MER cameras, even using the most sensitive mode of operation, should expect to see on average only one coincident meteor on of order 40–150 h of total exposure time based on these same theoretical martian flux estimates. To more meaningfully constrain these flux models, a longer total integrated exposure time or more sensitive camera is needed. Our analysis also suggests that the event reported as the first martian meteor [Selsis, F., Lemmon, M.T., Vaubaillon, J., Bell, J.F., 2005. Nature 435, 581] is more likely a grazing cosmic ray impact, which we show to be a major source of confusion with potential meteors in all Pancam images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDPSMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207