MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3040863835 · doi:10.1249/01.mss.0000678124.06010.ed

Near-infrared Spectroscopy Measures Of Sternocleidomastoid Blood Flow During Exercise And Hyperpnea

2020· article· en· W3040863835 sur OpenAlexaff
Andrew H. Ramsook, Carli M. Peters, Michael G. Leahy, Bruno Archiza, Reid Mitchell, Tin Jasinovic, Michael S. Koehle, Jordan A. Guenette, A. William Sheel

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperpneaMedicineRespiratory systemBlood flowEx vivoInternal medicineAnesthesiaEndocrinologyCardiologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respiratory muscle work exerts an influence on the distribution of blood flow during exercise. Most studies have focused on blood flow to the locomotor musculature rather than respiratory muscle owing to their complex anatomical arrangement. PURPOSE: To examine changes to accessory respiratory muscle blood flow in response to increasing ventilation (V̇E) during whole-body exercise. METHODS: Blood-flow index (BFI) of the vastus lateralis (VL), sternocleidomastoid (SCM), and 7th intercostal space (7IC) was measured during five-minute bouts of cycle exercise at 30, 60 and 90% peak-power output (EX). Participants then mimicked the hyperpnea of exercise (HYP) achieved during each exercise bout. BFI was measured using near-infrared spectroscopy optodes and indocyanine green. RESULTS: Six healthy males completed this study (age: 26 ± 3 years, V̇O2max: 56 ± 9 mL· kg-1· min-1). V̇E was matched well between EX and HYP (EX-30%: 53 ± 10 vs. HYP-30%: 56 ± 14; EX-60%: 86 ± 14 vs. HYP-60%: 87 ± 18; EX-90%: 159 ± 31 vs. HYP-90%: 142 ± 40 L· min -1, all p > 0.05). BFI-VL increased from 0.15 ± 0.09 μM·second-1 at rest to 2.57 ± 1.10 μM·second-1 during the EX-30% trial and 0.44 ± 0.23 μM·second-1 during the HYP-30% trial and did not significantly increase thereafter in either condition. No interaction effect was observed between condition and intensity, however, BFI-VL was significantly greater in the EX trials compared to the HYP trials (p < 0.05). BFI-SCM increased slightly from 0.87 ± 0.48 μM·second-1 to 1.01 ± 0.54 and 1.67 ± 1.54 μM·second-1 in the EX-30% and HYP-30% trials respectively. We observed no effects of condition or intensity when measuring BFI-SCM (p > 0.05). At rest BFI-7IC was 0.84±0.59 μM·second-1 and in the EX-30% and HYP-30% trials increased to 1.20 ± 0.75 and 1.26 ± 0.60 μM·second-1, respectively. No differences in BFI-7IC were observed between condition or intensity (p > 0.05). CONCLUSION: Previous studies have shown that during heavy whole-body exercise there exists a competition for blood flow between the locomotor and respiratory muscles during heavy, whole-body exercise. In this study, BFI-SCM was similar between exercise and hyperpnea mimicking trials across a range of ventilations, suggesting blood flow to accessory respiratory muscles is preserved during exercise. Funding: NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→