MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040885991 · doi:10.1249/01.mss.0000677828.50140.9b

Impaired Sleep In Volunteer Firefighters Responding To Nighttime Calls

2020· article· en· W3040885991 sur OpenAlexaffabout
Jodie R. Gawryluk, Lynneth Stuart-Hill

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVolunteerSleep (system call)Sleep deprivationAudiologyMedicinePsychologyCircadian rhythmComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada and the US, there are approximately 813,000 volunteer firefighters (FFs), a unique subset of shift workers who, despite possessing separate careers, provide 24-hour emergency services. Despite accounting for 67% of North American FFs, volunteers are often overlooked in firefighter research in favour of their career counterparts. It is known that calls at night reduce sleep and that sleep deprivation can adversely affect executive function however, the degree of sleep deprivation among on-call volunteer FFs remains a paucity. PURPOSE: To quantify the impact of volunteer FFs’ night time call response on sleep volume and stage-specific distribution. METHODS: Eight male volunteer FFs (34.76 ± 2.56 years) wore validated wristband sleep monitors to track total, stage-specific, and percent distribution of sleep on nights without a call (CON), and on nights where there was a call response between 1900 and 0700 (CALL). Data was extracted via the device’s app to a tablet and recorded via spreadsheet. One firefighter experienced two nights with a call and only one without. Both sets of CALL data were compared to the CON resulting in 9 sets of CON:CALL data which were analyzed using a one-way ANOVA. RESULTS: Significant differences were found in total sleep (CON: 417.125 ± 52.044 mins; CALL: 261.111 ± 61.116 mins), time spent in rapid-eye movement (REM) (CON: 109.88 ± 28.47 mins; CALL: 51.44 ± 17.92 mins) and light sleep (CON:225.75 ± 26.20 mins; CALL: 157.89 ± 37.54 mins), and percentage of sleep spent in REM (CON: 22.25 ± 3.73%; CALL: 16.44 ± 3.17%). This was accompanied by respective effect sizes (η2) of .570, .537, .429, and .511. Despite comprising 22.57% of total CON sleep, REM sleep decreased disproportionately, accounting for 37% of CALL sleep loss. CONCLUSIONS: Volunteer firefighters responding to overnight calls experience significant total sleep deprivation at levels previously shown to impede cognitive performance. Significant and disproportionate decreases in total and percentage of REM sleep were also observed on nights with a call. Considering the impact of REM sleep on optimal executive function, this degree of sleep deprivation has the ability to impact critical decision-making events, not only on the fire ground, but at the firefighter’s day job, thereby increasing risk of injury/death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207