MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040899454 · doi:10.22059/jcamech.2020.283714.414

Dynamic response determination of viscoelastic annular plates using FSDT – perturbation approach

2020· article· en· W3040899454 sur OpenAlexaff
Hamidreza Eipakchi, Saeed Khadem Moshir

Notice bibliographique

RevueApplied and Computational Mechanics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComposite Structure Analysis and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityFinite element methodParametric statisticsDisplacement fieldEquations of motionMechanicsMathematical analysisPerturbation (astronomy)Elasticity (physics)Rotational symmetryClassical mechanicsPhysicsMathematicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the transient response of a viscoelastic annular plate which has time-dependent properties is determined mathematically under dynamic transverse load. The axisymmetric conditions are considered in the problem. The viscoelastic properties obey the standard linear solid model in shear and the bulk behavior in elastic. The equations of motion are extracted using Hamilton’s principle by small deformation assumption for the elastic condition and they are extended to the viscoelastic form by defining viscoelastic operators based on the separating the bulk and shear behaviors. The displacement field is defined with the first order shear deformation theory by considering the transverse normal strain effect. These equations which contain four coupled partial differential equations with variable coefficients are solved using the perturbation technique. The results are compared with those obtained from the classical plate theory and the finite element method. The presented formulation is useful for parametric study because it does not need to generate mesh and selecting time step for each model; also the running time is short with respect to the finite elements method. For sensitivity analysis, the effects of geometrical and mechanical parameters on the response are investigated by parametric study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Computational MechanicsMême sujetComposite Structure Analysis and OptimizationTravaux en français237 207