MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040924169 · doi:10.1139/cjss-2020-0055

Nitrogen and phosphorus release from paper mill biosolids as affected by material source and soil type under controlled incubation

2020· article· en· W3040924169 sur OpenAlexafffundvenueabout
Bernard Gagnon, Noura Ziadi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésBiosolidsIncubationFertilizerMineralization (soil science)Animal scienceChemistryPhosphorusNitrogenNutrientSoil waterEnvironmental chemistryAgronomyEnvironmental engineeringEnvironmental scienceBiologySoil scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combined paper mill biosolids (PB) are a well-known fertilizing source of nitrogen (N) and phosphorus (P). Many jurisdictions have established default values for estimating their agronomic N and P contribution, but nutrient release can vary with their chemical properties, and this has been little studied. The objective of this incubation study was to compare four PB of different sources along with a de-inking paper sludge (DPS) for their N and P release in three contrasting soils under controlled conditions (25 °C, 60% water-filled pore space). Treatments consisted of PB or DPS at 50 Mg fresh mass ha −1 , PB at 30 Mg fresh mass ha −1 plus inorganic N to supply 100 kg available N ha −1 , inorganic NP fertilizer, and an unfertilized control. Measurements of NO 3 + NH 4 -N were made after 3 d and 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12, and 16 wk of incubation. Mehlich-3 P was measured after 2 and 16 wk of incubation. Nitrogen mineralization generally declined a few days after PB addition and then gradually and constantly increased. The P mineralization of PB also increased with time. By the end of incubation, net N and P release averaged 30% (7%–49%) and 75% (16%–116%) of the NP fertilizer, respectively. The intensity of release, however, varied with material characteristics and soil type. Mineral N addition to the 30 Mg PB ha −1 promoted N release to a level comparable to NP fertilizer. Soil N immobilization occurred with the DPS application. Current default N value used for PB in Quebec and Ontario is appropriate but not P.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelhigh
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeObservationnel · Expérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207