MODELING FIELD GEOMETRY OF MICRO-IRRIGATION SYSTEMS
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of planning an irrigation network is to achieve suitable water distribution and to satisfy the hydraulics and economic rules. A model was developed to design, plan and manage an irrigation system subject to a number of constraints according to field geometry, soil properties, plant characteristics and irrigation system parameters. As a result, management criteria may be achieved by selecting a layout pattern and the appropriate number of shifts. The Microsoft Excel Solver tool was used to solve the partitioning part. The model divides the field into subunits. The decision variables are: 1) pipe lengths and diameters (lateral, riser, manifold, auxiliary, submain and main). 2) The total number of subunits, number of sets (subunit parallel to the main line). 3) Number of submain lines perpendicular to the main line. 4) Possible numbers of shifts and shift time. 5) List of system equipment. 6) Pump total dynamic head, system capacity and pump power. 7) Cost analysis of the system and total capital cost. The model was successfully solved the problem of partitioning the field and specifies the dimension of different parts of the micro irrigation system network. The planning of the irrigation field layout accomplished among five patterns (A through E). The validity of the model was extended to select the economic pipe sizes and estimate the system total costs in case of one shift operation policy or at a higher number of shifts to reduce the cost. Throughout a case study to plan design and management of 20 fed. (300 m length and 280 m width) to irrigate trees 5mx5m spacing, results indicated that pattern E was the most economic option either in operating the system in one shift (the cost is 7348 LE.fed) or to reduce further cost to be 3861 L.E./fed.) in case of operate the system in four shifts. Investigating the effect of system area ranged between 5 to 50 feddan on system total cost indicated that the cost increased linearly proportional to the increasing of the system area. The effect of number of shifts on total cost was also studied. The results showed that the relationship is power function where the total cost is inversely proportional to increasing the number of shifts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».