Evaluating Acceptability Domain Of An Intradialytic Exercise Program-Patient Adherence And Nursing Documentation
Notice bibliographique
Résumé
For patients with end stage renal disease, exercise during hemodialysis (HD), intradialytic exercise (IDE), may mitigate treatment related symptoms including cramping, restless legs, and fatigue. In Alberta Kidney Care North, IDE is supervised by a clinical exercise physiologist (CEP) and dialysis unit staff assist with program delivery. PURPOSE: The aim of this study was to examine program responsiveness to the patients' needs (acceptability) by evaluating documentation of patient adherence. METHODS: 1,752 exercise sessions were audited at 6 hemodialysis units. Patient reported participation was collected directly from patients within 10 days of the audit. Baseline and subsequent physical reassessments were examined to verify the validity of patient recall, relative to the required exercise dose. Data points were divided into 2 categories: active IDE participants(A-IDE) and non-active IDE(NA-IDE) participants. A-IDE were defined as patients who completed at least 1 IDE session/week for 4 weeks. NA-IDE participants were defined as those previously assessed and programmed but recently discharged, on a medical hold, or participating in a home exercise program at the time of the audit. RESULTS: Of the 1,332 A-IDE sessions audited, nurses documented patient participation 28.08%, no participation 49.4%, and did not document 22.52%. Patients reported adherence 63.74%. Physical reassessment data showed improved outcome measures thereby, validating patient recall of adherence. Of 420 NA-IDE HD data sheet analyzed, nurses documented patient participation 1.9%, no participation 70.24%, and did not document 27.85%. Patient report and documentation agreed 2.7%. CONCLUSIONS: Assessment of IDE participation is an integral component to the evaluation of an IDE program. Discrepancies between patient report and documented adherence exist. We found that patient report is valid, based on improved measures at reassessments; however, we must establish feasible methods for dialysis staff to collect adherence when CEPs are not present. Staff training, including regular surveys to assess staff knowledge of processes, may provide valuable information on units with a high staff turnover. Implementing an IDE prescription confirmation, as a standard practice in HD treatment preparation, may affirm participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».