Synaptic Loss in Primary Tauopathies Revealed by [ <scp> <sup>11</sup> C </scp> ] <scp>UCB‐J</scp> Positron Emission Tomography
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Synaptic loss is a prominent and early feature of many neurodegenerative diseases. Objectives We tested the hypothesis that synaptic density is reduced in the primary tauopathies of progressive supranuclear palsy (PSP) (Richardson’s syndrome) and amyloid‐negative corticobasal syndrome (CBS). Methods Forty‐four participants (15 CBS, 14 PSP, and 15 age‐/sex‐/education‐matched controls) underwent PET with the radioligand [ 11 C]UCB‐J, which binds to synaptic vesicle glycoprotein 2A, a marker of synaptic density; participants also had 3 Tesla MRI and clinical and neuropsychological assessment. Results Nine CBS patients had negative amyloid biomarkers determined by [ 11 C]PiB PET and hence were deemed likely to have corticobasal degeneration (CBD). Patients with PSP‐Richardson’s syndrome and amyloid‐negative CBS were impaired in executive, memory, and visuospatial tasks. [ 11 C]UCB‐J binding was reduced across frontal, temporal, parietal, and occipital lobes, cingulate, hippocampus, insula, amygdala, and subcortical structures in both PSP and CBD patients compared to controls ( P < 0.01), with median reductions up to 50%, consistent with postmortem data. Reductions of 20% to 30% were widespread even in areas of the brain with minimal atrophy. There was a negative correlation between global [ 11 C]UCB‐J binding and the PSP and CBD rating scales (R = –0.61, P < 0.002; R = –0.72, P < 0.001, respectively) and a positive correlation with the revised Addenbrooke’s Cognitive Examination (R = 0.52; P = 0.01). Conclusions We confirm severe synaptic loss in PSP and CBD in proportion to disease severity, providing critical insight into the pathophysiology of primary degenerative tauopathies. [ 11 C]UCB‐J may facilitate treatment strategies for disease‐modification, synaptic maintenance, or restoration. © 2020 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».