MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3040951054 · doi:10.24908/iqurcp.14033

The Celtic Otherworld in Patrick Rothfuss's Kingkiller Chronicle

2020· article· en· W3040951054 sur OpenAlexvenueno aff
Cameron Macdonald

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of British Isles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeltic languagesRealmCreaturesLegendFantasyLiteratureParallelsArtHistoryWonderPhilosophyAncient historyEpistemologyNatural (archaeology)Archaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As readers of fantasy literature, we look for clues in the stories we read, familiar landmarks whose shapes we unconsciously know. These landmarks ensure that, while the stories we read may be new to us, we know (or think we know) where it leads. One legend commonly adapted as a landmark for modern fantasy is the Otherworld, a parallel dimension of supernatural creatures that has featured in Celtic stories for thousands of years. It is a magical place that inspires both fear and wonder. Patrick Rothfuss adapts this legend for his Kingkiller Chronicle. He calls his version of the Otherworld the Fae Realm, and the supernatural creatures who inhabit it Fae Creatures. In this paper I attempt to show that Rothfuss’s strikingly Celtic Fae Realm functions as a unique sort of landmark; since stories of the Celtic Otherworld are multifarious and often contradictory, and encounters with the Otherworld and its people often have diverse impacts on heroes, its presence in the Kingkiller Chronicle acts as an unsettling force, raising questions about the capacity of the initially invincible Kvothe to overcome the effects of this unpredictable obstacle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,890
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference ProceedingsMême sujetHistorical Studies of British IslesTravaux en français237 207