MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3040953901 · doi:10.1158/2326-6074.tumimm18-a75

Abstract A75: The role of eosinophils in the lung tumor microenvironment

2020· article· en· W3040953901 sur OpenAlexaff
Rachel A. Cederberg, Alvina So, Elizabeth Franks, Jenna L. Collier, Brennan J. Wadsworth, Michael R. Hughes, Kelly M. McNagny, Kevin L. Bennewith

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemLung cancerImmunologyTumor microenvironmentCytotoxic T cellLewis lung carcinomaCancer researchPopulationLungImmunotherapyMetastasisBiologyMedicineCancerPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: The use of immunotherapy to treat lung cancer is becoming increasingly common, highlighting the importance of the immune system in the lung tumor microenvironment. The lungs are host to a variety of immune cell subsets, including eosinophils (Eo), which are a population of innate immune cells that exert cytotoxic effector functions through the release of secretory granules and participate in tissue homeostasis and immunity. Despite the presence of Eo in solid tumors and their prevalence in the lung, the role of Eo in lung cancer is both controversial and largely unexplored. The Bennewith lab has previously found that mice with elevated lung Eo have decreased tumor growth in a model of breast cancer lung metastasis. We hypothesize that Eo play a protective role in lung cancer progression. Methods: In collaboration with Dr. Kelly McNagny (UBC), we used IL-5Tg transgenic mice that overexpress IL-5 and have a systemic expansion of Eo, ddGATA transgenic mice which are Eo-deficient, and ddGATA/IL-5Tg double-transgenic mice (excess IL-5 but no Eo) to study lung cancer. Lewis Lung carcinoma (LLC) cells were injected intravenously (IV) to seed the lungs. After three weeks, we harvested lungs and used flow cytometry to quantify immune cell subsets in the lungs. Additionally, we used clonogenic assays and histology to quantify lung tumor growth. Results: We confirmed that naive ddGATA and ddGATA/IL-5Tg mice have no lung Eo. In contrast, IL-5Tg mice have a 100-fold expansion of Eo in the lungs, and these Eo express higher levels of the Eo activation marker CD11b compared to wild-type (WT) mice. Naive IL-5Tg and ddGATA/IL-5Tg mice had an increased proportion of lung B-1 B cells, as well as an increase in the expression of the apoptosis-inducing cell surface molecule FasL. The absence of Eo in ddGATA mice did not impact lung colonization of LLC cells. Though there was a substantial expansion of Eo in the lungs of IL-5Tg mice compared to WT mice, there was no change in the number of lung-infiltrating Eo three weeks after IL-5Tg and WT mice were injected IV with LLC cells. IL-5Tg mice injected IV with LLC cells had an increase in the total number of lung-infiltrating Bconv and B-1 B cells compared to naive mice, whereas there was no change in B cell subsets between naive and LLC IV injected WT mice. Conclusions: Though Eo may play an antitumorigenic role in the presence of excess IL-5, the absence of Eo in ddGATA mice did not result in an increase in lung tumor burden. This suggests that Eo need to be activated and expanded to exert an antitumorigenic effect, or that the expansion of B cells in IL-5Tg mice is responsible for the decrease in lung tumor growth in IL-5Tg mice relative to WT mice. Illuminating the specific roles Eo and B cells play in lung cancer progression will allow us to better understand the interplay between host immune cells and malignant cells and could reveal new avenues of cancer immunotherapy development. Citation Format: Rachel A. Cederberg, Alvina So, Elizabeth Franks, Jenna Collier, Brennan J. Wadsworth, Michael R. Hughes, Kelly M. McNagny, Kevin L. Bennewith. The role of eosinophils in the lung tumor microenvironment [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Tumor Immunology and Immunotherapy; 2018 Nov 27-30; Miami Beach, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2020;8(4 Suppl):Abstract nr A75.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology Research→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→