Genome-wide patterns of divergence and introgression after secondary contact between <i>Pungitius</i> sticklebacks
Notice bibliographique
Résumé
Speciation is a continuous process. Although it is known that differential adaptation can initiate divergence even in the face of gene flow, we know relatively little about the mechanisms driving complete reproductive isolation and the genomic patterns of divergence and introgression at the later stages of speciation. Sticklebacks contain many pairs of sympatric species differing in levels of reproductive isolation and divergence history. Nevertheless, most previous studies have focused on young species pairs. Here, we investigated two sympatric stickleback species, Pungitius pungitius and P. sinensis , whose habitats overlap in eastern Hokkaido; these species show hybrid male sterility, suggesting that they may be at a late stage of speciation. Our demographic analysis using whole-genome sequence data showed that these species split 1.73 Ma and came into secondary contact 37 200 years ago after a period of allopatry. This long period of allopatry might have promoted the evolution of intrinsic incompatibility. Although we detected on-going gene flow and signatures of introgression, overall genomic divergence was high, with considerable heterogeneity across the genome. The heterogeneity was significantly associated with variation in recombination rate. This sympatric pair provides new avenues to investigate the late stages of the stickleback speciation continuum. This article is part of the theme issue ‘Towards the completion of speciation: the evolution of reproductive isolation beyond the first barriers’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».