Benign adrenal and suprarenal retroperitoneal schwannomas can mimic aggressive adrenal malignancies: case report and review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
The suprarenal retroperitoneum and adrenal gland is a rare site of origin for benign schwannomas which frequently present as larger and more aggressive lesions than schwannomas identified elsewhere. These tumors are often surgically excised. We present a case of an 81-year-old asymptomatic man presenting with an incidental 10 cm left suprarenal retroperitoneal mass identified on CT. The mass was indiscernible from the adrenal gland, demonstrating heterogeneous enhancement with a centrally cystic/necrotic core, and punctate calcifications. Subsequent core needle biopsy demonstrated a benign adrenal schwannoma. The lesion has been managed conservatively with imaging follow up and without complication. DISCUSSION: Our review of the literature identifies 121 reported in vivo benign adrenal and suprarenal schwannomas published to date with imaging features available for 90 cases (74%). All cases were encapsulated with the average size measuring over 6.5 cm. Fifteen percent (13/84) of reported lesions measured over 10 cm at presentation. Punctate calcification was present in 50% (26/52) of reporting cases. Nearly 50% (40/86) of cases demonstrate cystic/necrotic appearances on imaging. Despite aggressive appearances, our case demonstrates that biopsy and surveillance may represent a reasonable alternative to surgery in suboptimal surgical candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».