MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041023147 · doi:10.1002/rth2.12414

Anticoagulation practice patterns in COVID‐19: A global survey

2020· article· en· W3041023147 sur OpenAlexafffund
Rachel Rosovsky, Kristen M. Sanfilippo, Tzu‐Fei Wang, Sandeep K. Rajan, Surbhi Shah, Karlyn A. Martin, Fionnuala Ní Áinle, Menno V. Huisman, Beverley J. Hunt, Susan R. Kahn, Barry Kevane, Agnes Lee, Claire McLintock, Lisa Baumann Kreuziger

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthZonMwLEO PharmaSanofiBayer HealthCareInternational Society on Thrombosis and HaemostasisDaiichi-SankyoNovo NordiskHemostasis and Thrombosis Research SocietyAstraZenecaAlexion PharmaceuticalsNational Heart, Lung, and Blood InstitutePfizer
Mots-clésMedicinePulmonary embolismCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CoagulopathyIncidence (geometry)ComplicationPopulationThrombosisVenous thrombosisIntensive care medicineEmergency medicineInternal medicineDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Best practice for prevention, diagnosis, and management of venous thromboembolism (VTE) in patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19) is unknown due to limited published data in this population. Objectives: We aimed to assess current global practice and experience in management of COVID-19-associated coagulopathy to identify information to guide prospective and randomized studies. Methods: Physicians were queried about their current approach to prophylaxis, diagnosis, and treatment of VTE in patients with COVID-19 using an online survey tool distributed through multiple international organizations between April 10 and 14, 2020. Results: Five hundred fifteen physicians from 41 countries responded. The majority of respondents (78%) recommended prophylactic anticoagulation for all hospitalized patients with COVID-19, with most recommending use of low-molecular-weight heparin or unfractionated heparin. Significant practice variation was found regarding the need for dose escalation of anticoagulation outside the setting of confirmed or suspected VTE. Respondents reported the use of bedside testing when unable to perform standard diagnostic imaging for diagnosis of VTE. Two hundred ninety-one respondents reported observing thrombotic complications in their patients, with 64% noting that the complication was pulmonary embolism. Of the 44% of respondents who estimated incidence of thrombosis in patients with COVID-19 in their hospital, estimates ranged widely from 1% to 50%. One hundred seventy-four respondents noted bleeding complications (34% minor bleeding, 14% clinically relevant nonmajor bleeding, and 12% major bleeding). Conclusion: Well-designed epidemiologic studies are urgently needed to understand the incidence and risk factors of VTE and bleeding complications in patients with COVID-19. Randomized clinical trials addressing use of anticoagulation are also needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,466
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,466
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,471
Tête enseignante GPT0,594
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207