MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041029875

Machine Learning based Models for Fresh Produce Yield and Price Forecasting for Strawberry Fruit

2020· dissertation· en· W3041029875 sur OpenAlexfundno aff
Ifeanyi Emmanuel Okwuchi

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of WaterlooLoblaw Companies Limited
Mots-clésYield (engineering)HorticultureMachine learningAgricultural engineeringMathematicsComputer scienceEngineeringBiologyMaterials science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building market price forecasting models of Fresh Produce (FP) is crucial to protect retailers and consumers from highly priced FP. However, the task of forecasting FP prices is highly complex due to the very short shelf life of FP, inability to store for long term and external factors like weather and climate change. This forecasting problem has been traditionally modelled as a time series problem. Models for grain yield forecasting and other non-agricultural prices forecasting are common. However, forecasting of FP prices is recent and has not been fully explored. In this thesis, the forecasting models built to fill this void are solely machine learning based which is also a novelty.
\n
\nThe growth and success of deep learning, a type of machine learning algorithm, has largely been attributed to the availability of big data and high end computational power. In this thesis, work is done on building several machine learning models (both conventional and deep learning based) to predict future yield and prices of FP (price forecast of strawberries are said to be more difficult than other FP and hence is used here as the main product). The data used in building these prediction models comprises of California weather data, California strawberry yield, California strawberry farm-gate prices and a retailer purchase price data. A comparison of the various prediction models is done based on a new aggregated error measure (AGM) proposed in this thesis which combines mean absolute error, mean squared error and R^2 coefficient of determination. 
\n
\nThe best two models are found to be an Attention CNN-LSTM (AC-LSTM) and an Attention ConvLSTM (ACV-LSTM). Different stacking ensemble techniques such as voting regressor and stacking with Support vector Regression (SVR) are then utilized to come up with the best prediction. The experiment results show that across the various examined applications, the proposed model which is a stacking ensemble of the AC-LSTM and ACV-LSTM using a linear SVR is the best performing based on the proposed aggregated error measure. To show the robustness of the proposed model, it was used also tested for predicting WTI and Brent crude oil prices and the results proved consistent with that of the FP price prediction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207