MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041030312 · doi:10.1249/01.mss.0000681036.95533.53

Submaximal Exercise Does Not Increase Brain-Derived Neurotrophic Factor (BDNF) In People With Spinal Cord Injury

2020· article· en· W3041030312 sur OpenAlexaff
Jeremy J. Walsh, Kendra R. Todd, Kathleen A. Martin Ginis, Jonathan P. Little

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrain-derived neurotrophic factorMedicineHeart rateAnalysis of varianceSpinal cord injuryEx vivoNeurotrophic factorsInternal medicineBlood pressureSpinal cordPhysical therapyPsychologyCardiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) has been implicated in repair and regeneration of peripheral neurons, and is important for brain health. Acute exercise (EX) increases circulating BDNF in an intensity dependent manner in able-bodied individuals. However, the response of BDNF to EX in people with spinal cord injury (SCI) is poorly understood. PURPOSE: to investigate the hypothesis that submaximal EX will increase serum and plasma BDNF in people with SCI. METHODS: Nine adults with SCI participated (M age = 39.2 ± 11.0 years; M years post-injury = 16.5 ± 9.2). After completing a maximal exercise test on an electromagnetically braked arm-crank ergometer to determine peak power output (PPO), participants completed two visits in randomized order: 1) submaximal EX (30 minutes maintaining 55-65 rpm @ 60% PPO); and 2) seated control (CTL). Ratings of perceived exertion (RPE) were measured during EX using the 6-20 visual Borg RPE scale. Heart rate (HR) and blood pressure (BP) were measured pre- and post-EX. BDNF was measured via ELISA in both serum and plasma from venous blood sampled at pre-, post-, and 90 min post-EX. For the CTL visit, participants rested quietly for 120 min and blood was sampled at equivalent time points to EX. A 2-factor repeated measures ANOVA was computed to assess BDNF responses by time and condition. Paired t-tests were computed to assess HR and BP responses to EX. Pearson correlations were computed to explore relationships between BDNF and physiological responses to EX and work rate. RESULTS: The average EX work rate was 47 ± 17 W and RPE was 13 ± 1. HR increased by 26 ± 33 bpm (+41%; p=0.059), whereas systolic and diastolic BP remained unchanged after EX. Contrary to our hypotheses, EX had no effect on serum (Pre vs. Post-EX = 22447.9 ± 9071.1 pg/mL vs. 26552.8 ± 6563.4 pg/mL; F(1,12) = 0.51, p=0.53) or plasma (Pre vs. Post-EX = 1802.7 ± 1031.1 vs. 1662.7 ± 1390.0 pg/mL; F(1,10) = 0.77, p=0.45) BDNF. Exploratory correlational analyses showed no relationships between changes in BDNF and the outlined parameters. CONCLUSIONS: Submaximal EX did not increase BDNF in people with SCI. Future studies should systematically investigate BDNF responses to higher EX intensities given the intensity-dependent response in able-bodied people. FUNDING: Rick Hansen Foundation through the Blusson Integrated Cures Partnership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→