MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3041053967 · doi:10.1249/01.mss.0000677984.60970.c7

External Loads Of Men’S And Women’S Varsity Ice Hockey Players During A Practice And Game

2020· article· en· W3041053967 sur OpenAlexaff
Alexander Gamble, Jessica L. Bigg, Lawrence L. Spriet

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyAccelerometerAnimal scienceAccelerationMathematicsDemographyMedicinePhysical therapyPhysicsPhysical medicine and rehabilitationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To quantify and compare the external load demands of men’s and women’s varsity ice hockey players during one practice and game using a local positioning system (LPS). METHODS: Female (n = 24, 19.8 ± 1.4 yr, 68.0 ± 6.9 kg, 168.1 ± 5.9 cm) and male (n = 26, 22.1 ± 1.1 yr, 85.9 ± 5.4 kg, 181.3 ± 5.1 cm) varsity ice hockey players consented to wear a player-tracking sensor (accelerometer, gyroscope, and magnetometer) during one practice (P) and one game (G) in an arena outfitted with an LPS. On-ice measures (mean ± SD) included accelerations, decelerations, accumulated acceleration load, distance travelled, and skating speed. RESULTS: The average number of accelerations per skater were not different for females (P: 30.7 ± 12.6 vs. G: 26.6 ± 10.3; p=0.259) but were significantly greater in P than G for males (71.6 ± 26.7 vs. 48.0 ± 23.2; p=0.004). The average number of decelerations followed a similar trend between P and G for females (38.9 ± 14.7 vs. 47.5 ± 18.6; p=0.101) and males (79.6 ± 27.8 vs. 56.0 ± 24.8; p=0.006). Average peak acceleration did not differ between P and G for females (3.7 ± 0.7 vs. 3.6 ± 0.5 m/s2; p=0.586) or males (4.2 ± 0.5 vs. 4.3 ± 0.8 m/s2; p=0.591), while accumulated acceleration load was higher for P vs. G only for females (138.4 ± 23.1 vs. 165.0 ± 40.5; p=0.012). There was no difference in P or G distance travelled for females (4577.7 ± 1127.7 vs. 5332.6 ± 1614.5 m; p=0.084) or males (6439.8 ± 1456.0 vs. 7485.3 ± 2495.2 m; p=0.096). Although P and G peak skating speed was similar for females (29.3 ± 5.0 vs. 27.7 ± 3.9 m/s; p=0.236) and males (32.6 ± 3.6 vs. 30.8 ± 4.1 m/s; p=0.128), average P skating speed was lower than G for both females (3.7 ± 0.9 vs. 7.0 ± 2.0 m/s; p<0.001) and males (5.4 ± 1.5 vs. 6.7 ± 1.9 m/s; p=0.005). Males had significantly greater accelerations (count and peak), accumulated acceleration load, distance travelled, and peak skating speed in P and G compared to females (p<0.019). Peak decelerations and average speed in P and G did not differ between females and males (p>0.05). CONCLUSION: Preliminary data captured using an LPS suggests that several components of external load are different between P and G for female and male ice hockey players. Furthermore, the external load of ice hockey appears to be greater in males than females. This research was funded by a grant from Mitacs and PepsiCo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→