Associations Between Ultrasonographic Measures Of Femoral Cartilage, Self-reported Function, And Walking Speed In Individuals With Medial Compartment Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Ultrasound has been used to evaluate femoral cartilage cross-sectional area (CSA) and echo intensity (EI) in young individuals without knee pathology. Yet it remains unknown if ultrasound derived measures of CSA and EI are associated with patient reported outcomes (PRO) and physical performance (habitual walking speed) in individuals with knee osteoarthritis (KOA). PURPOSE: To determine associations between ultrasonographic femoral cartilage CSA and EI, and PRO and habitual walking speed in individuals with medial compartment KOA. METHODS: Twenty-one individuals with medial compartment KOA (76% female, age = 61 ± 8 yr, BMI = 29.3 ± 4.0 kg/m2) participated in this study. Habitual walking speed was assessed over a 6-meter walkway using infrared timing gates. PRO were measured using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index function subscale (WOMAC-Function). Participants were seated with their knees extended on an examination table for 45 minutes in order to unload the femoral cartilage and acquire a resting ultrasound image. Three images were acquired on the involved limb and the derived measures (CSA and SI) from the medial femoral cartilage were averaged. Separate, stepwise linear regression models were used to determine the associations between WOMAC-Function and walking speed (predictor variables) and the medial femoral cartilage CSA and EI (criterion variables) after accounting for BMI and Kellgren-Lawrence scores of the involved limb. RESULTS: Smaller CSA was associated with slower habitual walking speed (ΔR2=0.249, P=0.014) and greater EI was associated with worse WOMAC-Function (ΔR2=0.261, P=0.014). CONCLUSIONS: PRO and habitual walking speed are easily obtainable measures for clinicians and significantly associate with medial femoral cartilage CSA and EI measured using ultrasound. CSA and EI may provide valuable information about potential structural and compositional alterations in femoral cartilage in individuals with KOA. A comparison of ultrasound outcomes to previously established imaging modalities, such as MRI, is needed to determine the clinical significance of CSA and EI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».