The Effects Of Power Training Frequency On Functional Performance In Healthy, Older, Untrained Women.
Notice bibliographique
Résumé
Power training (PT) in older adults can improve muscle power and functional performance. The majority of studies have utilized higher intensities for training (≥ 60% of maximum strength) and have included combined results for older men and women. Less is known about the effects of low-intensity PT on muscle performance and function in older, healthy women. In addition, the dose-response of PT on power and function with 1, 2, or 3 days/week in older adults has not been determined. PURPOSE: The purpose of this study was to investigate the impact of different weekly frequencies of low-intensity PT on muscle strength, power, and function in healthy, older, untrained women. METHODS: Older women (n = 54) were randomized to PT 1 (n = 14), 2 (n = 17), or 3 (n = 17) days/week or wait-control, C (n = 15). Participants undertook 12 weeks of PT using lower-body resistance training machines at an intensity of 40% of the 1-repetition maximum (1RM), and performed the concentric phase of the exercises ‘as fast as possible’. The primary outcome was functional performance (Short Physical Performance Battery, stair climb, 30 second chair stands, and 400-meter walk) and secondary outcomes were strength (leg-press 1RM) and power (knee-extension power at 40% of maximal isometric strength). RESULTS: Within-group analyses (pre-post time points) indicated that strength improved in all PT groups (p < 0.05) with a 23.7%, 23.3%, 34.8%, and 9.8% increase from baseline for PT1, PT2, PT3 and C, respectively. Pre-post power improved significantly in PT2 and PT3 (p < 0.05) by 9.6% and 12.2%, respectively. For pre-post function, all PT groups improved in 3 of 4 functional tests (p < 0.05) with improvements ranging from 4.0 - 21.7% and with no differences observed between groups. Although the control group showed small but significant improvement in some aspects of function over the course of the study, effects sizes for all PT groups suggest small to large improvements above that observed in the controls. The large intra-individual variability in the data might have limited statistical power to detect differences between the groups. CONCLUSIONS: PT of 2 days/week or more is recommended for improving muscle power, however, 1 session weekly might be sufficient for improving functional performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».