MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3041083624 · doi:10.1093/humrep/deaa144

Associations between polycystic ovary syndrome and adverse obstetric and neonatal outcomes: a population study of 9.1 million births

2020· article· en· W3041083624 sur OpenAlexaff
Ginevra Mills, Ahmad Badeghiesh, Eva Suarthana, Haitham Baghlaf, Michael H. Dahan

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian function and disorders
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolycystic ovaryHealthcare Cost and Utilization ProjectObstetricsPlacental abruptionPopulationChorioamnionitisCaesarean sectionPregnancyConfoundingRetrospective cohort studyGynecologyPediatricsGestational ageHealth careEnvironmental healthGestationObesityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY QUESTION: Does polycystic ovary syndrome (PCOS) confer an independent risk for adverse delivery and neonatal outcomes, based on analysis of the Healthcare Cost and Utilization Project-Nationwide Inpatient Sample (HCUP-NIS) database? SUMMARY ANSWER: After controlling for all potential confounding effects, women with PCOS are at an increased risk of experiencing preterm pre-labour rupture of membranes (PPROM), pre-term delivery (PTD), placental abruption, caesarean section (C/S) delivery, chorioamnionitis and post-partum maternal infections. WHAT IS KNOWN ALREADY: PCOS may be associated with an increased risk of adverse perinatal outcomes. However, there remain significant gaps in understanding the correlation between PCOS and important delivery and neonatal complications. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: This is a retrospective population-based cohort study utilising data from the HCUP-NIS over 11 years from 2004 to 2014. A cohort of all deliveries between 2004 and 2014 inclusively was created. Within this group, all deliveries to women with PCOS were identified as part of the study group (n = 14 882), and the remaining deliveries were categorised as non-PCOS births and comprised the reference group (n = 9 081 906). PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: The HCUP-NIS is the largest inpatient sample database in the USA and it is comprised of hospital inpatient stays throughout the entire country. It provides information relating to 7 million inpatient stays per year, includes ∼20% of admissions, and represents over 96% of the American population. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: After adjustment for all potential confounders, women with PCOS were more likely to experience PPROM (aOR 1.48, 95% CI 1.20-1.83), PTD (aOR 1.37 95% CI 1.24-1.53) and placental abruption (aOR 1.63, 95% CI 1.30-2.05) and were more likely to deliver by C/S (aOR 1.50, 95% CI 1.40-1.61 (all P < 0.001). Women with PCOS more often developed chorioamnionitis (aOR 1.58, 95% CI 1.34-1.86, P < 0.001) and maternal infections (aOR 1.58, 95% CI 1.36-1.84 (both P < 0.001)). With the exception of multiple gestations (aOR 1.27, 95% CI 1.01-1.62, P = 0.04), there was no difference in the number of women who gave birth to small for gestational age (SGA) infants (aOR 0.97, 95% CI 0.82-1.15, P = 0.72) between the women with PCOS and the reference group. Intrauterine foetal deaths (IUFDs) were also comparable between the two groups (aOR 1.03, 95% CI 0.68-1.59, P = 0.88). However, congenital anomalies were more likely to occur in the offspring of women with PCOS (aOR 1.89, 95% CI 1.51-2.38, P < 0.001). LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: This is a retrospective analysis utilising an administrative database which relies on the accuracy and consistency of the individuals coding the data. There are known limitations in how accurately hospital coding is able to capture perinatal conditions and complications, making it difficult to know with certainty that such events are accurate. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Women with PCOS are more likely to experience adverse delivery and neonatal outcomes. It is important to additionally consider the risk of all other co-existing conditions frequently encountered in PCOS women, as these risks are additive and place women with PCOS at significantly increased risk of adverse pregnancy outcomes. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): No specific funding was obtained for this study. The authors have no conflicts of interest to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetOvarian function and disordersTravaux en français237 207